中国纺织服装行业ESG评估体系基于CSC9000T社会责任管理框架，构建了三级指标架构，除环境、社会、公司治理3项一级指标外，还包括二级指标18项，三级指标105项，对已有“中国纺织服装企业ESG指标体系”完成二次开发。评估对象覆盖A股和港股上市所有纺织服装板块企业（剔除退市企业），共计113家。

      为保证中国纺织服装行业ESG评估的客观性和可比性，本方法论的指标赋值遵循定量和客观原则。在前期大量理论分析的基础上，结合获取到数据的特点，以均衡、适用原则设置各指标的权重，自下而上计算加权得到一级指标、二级指标的分项得分，最终计算出ESG评估综合得分。得分越高，说明参评主体绩效表现越好。

      按级别划分，纺织服装上市企业的总体ESG评级主要集中在B级、BB级和BBB级三个层级。其中，B级企业数量最多，共计48家；BB级企业有24家；BBB级企业27家；A级企业有8家；AA级企业则仅有3家。整体来看，评级中枢落在BB级，54.9%的企业的ESG评级达到了BB级及以上水平。

      相较2022报告期纺织服装上市企业总体ESG评级处在高分区间的数量有所下降，未有企业达到AAA级，虽然达到AA级的企业数量有所增加，但达到A级的企业数量减少较多。处在低分区间的企业数量也有所提升，B级企业增加182%，提示企业对于更新及更细致的ESG信息披露要求的回应较为不及时，仍有较大的进步空间。

      从本次上市企业在环境信息、社会信息与公司治理各项信息披露得分统计结果中，我们可以清晰地看到，绝大多数企业能够遵从交易所要求开展公司治理信息披露，但是大多数企业在披露环境与社会信息方面态度保守。

      环境评级中，未有企业达到AAA级，达到AA级的企业仅有3家，A级11家，BBB级13家，BB级17家，B级20家；CCC级企业数量最多，占比接近半数。环境维度的平均得分为27，极差为77，标准差为19.7，变异系数为0.72，数据离散程度高，即上市企业在环境维度的信息披露差异性较大，两极分化情况明显。

      相较于2022报告期，行业整体在环境维度的评级有所提升，处于高分区间的企业数量有所增加，处于低分区间的企业数量也相应有所减少。

      社会评级中，未有企业达到AAA级，达到AA级的企业仅有3家，A级5家，BBB级11家，BB级21家，B级29家；CCC级企业数量最多，占比接近四成。社会维度的平均得分为27，极差为83，标准差为16.2，变异系数为0.59，数据离散程度较环境维度有所降低，处于中等偏高水平，即上市企业在社会维度的信息披露差异性较环境维度更小，但存在更大的两极分化情况。

      相较于2022报告期，行业整体在社会维度的评级有大幅倒退。虽然达到AA级的企业数量有所增加，但评级为CCC级的企业数量增加了330%，其余评级区间的企业数量都有所减少。两个报告期内，上市企业在社会维度表现最好的指标均为社区责任。

      环境评级中，仅有1家企业达到AAA级，达到AA级的企业有11家，A级42家，BBB级56家，BB级3家，未有B级和CCC级企业；BBB级企业数量最多，占比接近一半。公司治理维度的平均得分为55，极差为61，标准差为12.9，变异系数为0.36，数据离散程度在三个维度中最低，处于中等水平，遂存在一定的两极分化情况，但极端值对数据总体分布的影响有限，即上市企业在公司治理维度的信息披露差异性相较其他维度较小。

      相较于2022报告期，行业整体在公司治理维度的评级有所倒退。评分落在中高评级区间的企业数量所有减少，评级为BBB级的企业数量增加了229%，且出现了评级为BB级的少数企业。